脑是智慧的源泉，需要不断补充新的营养。个人要补脑，团体更要补脑。补脑的方法很多，可用学识，可用经验，我以为“头脑风暴”是很好的补脑方法，既能补个人的脑，也能补团体之“脑”。
在行动学习中，对每个问题和细节，常以“头脑风暴”形式进行“圆桌”讨论，依临时排定的座次发表自己的意见和看法。大家没有“高低”之别，没有“贵贱”之分、没有意识形态领域里的偏见，只要是围绕问题中心，不管对与错，尽可畅所欲言。在这里，只有题目导向，没有言论导向，有效地避免了先入为主和“一言堂”，相对于我们以往的讨论方式，更利于问题的研究。“头脑风暴”让各种不同的声音共存，迫使我们耐着性子聆听各种不同的意见，不管我们愿不愿听！在“风暴”来临那一刻，我曾感觉一股强大的洪流，裹挟着泥沙，恣意地冲击着自己思想的堤防，刹那间溃坏了堤、摧毁了树，让我变得无所适从。但随着风暴过去，眼前豁然开朗，地更平、路更阔，看得也更远，人似醍醐灌顶，大脑经受一场洗礼。
世界是多元的，事物都有多面性，问题的产生也不会只有单一的原因。正所谓“横看成岭侧成峰”，全在于我们从哪个角度去观察与分析，角度不同，结论不一。社会是多元的，每个人都是特定的个体。性格脾气、道德立场和学识经历的不同，决定着我们不同的价值取向和行为准则：性格脾气不同，思维模式便不同；道德立场不同，看待问题的角度便不同；经验学识不同，考虑问题的层面便不同。这些因素人各有异，日积月累，在不知不觉中，形成了个体固有的、不同于他人的评判标准和思考方式，也就直接导致了判断上的差异。
同一个问题，从不同的视角去观察、用不同的态度去对待，通过不同的方式去思考，就会有不同的结论。这个道理我们都懂，然而，一旦遇到问题，我们又习惯从自己的立场角度出发，用自己的观点去看待，优先使用自己的方式去思考，最终往往因循了自己的喜好，囿于自己的学识和经验，难免使评判结果失诸偏颇。即使是抱着公允之心，殚精竭虑、反复权衡，也难以周全。常言道：“智者千虑，必有一失”，“百密”也会有“一疏”，毕竟只是个人论断，无论多么先进的思考方式都会有它的局限性。反之，愚者千虑，必有一得。因此，我们需要一种能博采众长的讨论方法，找到一种补脑的良方，造就一个属于团体的、营养均衡的“脑”，以保证决策的科学性。
“头脑风暴”法就是一剂补脑良方。它帮我们打破自己桎梏的思维模式，用“红眼镜”去看待不同的意见，去包容和接纳，从而汲取多种营养，形成智慧，做出正确的抉择。如果我们能够在别人发表意见时去除浮躁，暂时忘记自我，放弃自己的观点，以一种认同的态度静心细听，就会发现：那些“异己”的言论里，往往包含着不同的经验学识，体现出新的思考方式，有砂石更有珍珠。“头脑风暴”和“红眼镜”鼓励意见共存，正是给不同的观点提供了一个公正的平台，给了我们全方位认识问题的契机，让我们明白，哪怕是“离经叛道”、“幼稚得可笑”的想法，都有其存在的理由和依据，不应该不问青红皂白，横加挞伐，而应以一颗平和与包容的心，静静地聆听；同时实现角色转移，把自己摆在对方的位置，从对方的立场和角度，以一种全然“陌生”的观点去思考，从别人的言论中萃取精华、吸收营养，增长自己的学识，拓宽自己的思路，更深入地探究问题的根源，更好地把握全局，协助团体做出科学的决策，让团体之“脑”更健康、更有活力。
“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”，群众利益无小事，我们不能一言塞道，凭一己之念草率行事，而要通过“头脑风暴”等方法进行补脑，用博大的胸怀、宽容公正的心态，多方听取群众的声音，集思广益，尽可能集群体智慧，从不同的意见和看法中查找问题症结，迅速从不同的方案中遴选出最优方案，以求集体利益最大化，更好地服务民众。（宋炜柳南区南环街道办事处）
